USR a declarat, miercuri seară, că reprezentanții săi susțin intenția președintelui de a revitaliza activitatea parchetelor, în special în ceea ce privește dosarele mari de corupție și evaziune fiscală.
„Este esențial ca oamenii să aibă mai multă încredere în justiție, iar această încredere se construiește prin modul în care este administrată. Din acest motiv, considerăm că aceste numiri ar fi trebuit să fie însoțite de un proces care să inspire, fără îndoială, încredere și transparență”, se menționează într-un comunicat al USR.
Cu toate acestea, USR nu este de acord cu afirmația președintelui conform căreia numirile nu poartă „marca PSD”.
„Discrepanța dintre opinia președintelui și realitate este evidentă. Un proces poate oferi încredere doar dacă este condus de persoane de încredere. Domnul Marinescu, ministru PSD, a coordonat un proces viciat, care nu a inspirat încredere multor procurori onești din sistem. Îngrijorările exprimate de societatea civilă sunt justificate. Avertismentele au venit din partea procurorilor cinstiți din interiorul sistemului, de la CSM, de la ONG-uri anticorupție și de la oameni care au protestat în piețe pentru o justiție independentă. Președintele a promis că, după șase luni, rezultatele vor începe să fie vizibile. Acum, este responsabilitatea noilor numiți să contrazică toate criticile prin fapte și să se ridice la așteptările pe care românii le au de la justiție”, se mai arată în comunicatul USR.
Nicușor Dan a comentat, în cadrul unei conferințe de presă, speculațiile apărute în spațiul public referitoare la aprobarea sau respingerea propunerilor PSD pentru funcțiile de procurori șefi. El a subliniat că aceste numiri au fost realizate după o analiză riguroasă a dosarelor, procedură pe care ar fi urmat-o și dacă Giovanni Falcone ar fi fost în viață și ar fi dorit să devină procuror șef.
„Acestea nu sunt propunerile PSD. Dacă Giovanni Falcone ar fi fost un procuror român activ și ar fi dorit să devină Procuror General, ar fi trebuit să depună un dosar la Ministerul Justiției, să fie audiat de o comisie condusă de ministrul Justiției, iar acesta – fiind din PSD – ar fi transmis propunerea către Președintele României. Nu cred că domnul Falcone ar fi fost pesedist. Puteam discuta despre calitatea propunerilor, dar nu am văzut o astfel de dezbatere în spațiul public. De asemenea, s-a susținut că foștii procurori-șefi vor continua să conducă Parchetele din funcția de procurori adjuncți. Este o afirmație complet falsă. Atribuțiile procurorilor-șefi adjuncți sunt stabilite de Procurorul General și de procurorii-șefi. Deciziile în cadrul Parchetului General și al Parchetelor specializate sunt luate de aceștia. Dacă întrebăm jurnaliștii prezenți să ne ofere un nume de procuror-șef adjunct din anii ’90 sau 2000, cu siguranță nu vor putea. Rolul procurorilor-șefi adjuncți este important, dar deciziile sunt luate de procurorii-șefi. Așa cum viceprimarii nu au un impact semnificativ, iar nimeni nu își va aminti numele lor din trecut, la fel se întâmplă și în cazul procurorilor adjuncți”, a concluzionat Dan.
