Avocații lui Tyler Robinson susțin că glonțul a trecut deasupra mulțimii și că procurorii nu au demonstrat că acesta era conștient de faptul că ceilalți participanți la evenimentul lui Kirk, desfășurat pe 10 septembrie la Universitatea Utah Valley, se aflau în pericol. Aceasta este o posibilă circumstanță agravantă stipulată de legislația statului, care ar putea transforma fapta într-o infracțiune pasibilă de pedeapsa capitală.
„Singurele dovezi prezentate susțin că glonțul a trecut deasupra mulțimii, nu prin mulțime”, au declarat avocații apărării în documentele depuse, în încercarea de a împiedica trimiterea cazului în judecată, conform AP.
De asemenea, avocații apărării contestă afirmațiile conform cărora Robinson l-ar fi vizat pe Kirk din cauza opiniilor sale politice. Procurorii afirmă că Robinson i-ar fi spus colegului său de apartament că l-a ucis pe activist deoarece „se săturase de ura lui”. Totuși, apărarea susține că această declarație nu este suficientă pentru a dovedi motivul lui Robinson, având în vedere că perchezițiile efectuate în apartamentul său, precum și analiza computerelor și telefoanelor, nu au scos la iveală informații suplimentare.
Robinson nu a pledat încă în acest caz. El s-a predat poliției la o zi după ce Kirk a fost ucis.
Avocații săi au încercat anterior să elimine posibilitatea pedepsei cu moartea, însă judecătorul districtual Tony Graf a respins solicitarea. Procurorii au termen până pe 18 august pentru a răspunde argumentelor apărării.
În documentele depuse, procurorii afirmă că Robinson a încărcat pușca cu patru gloanțe, ceea ce sugerează că știa că ar putea rata ținta, „punând astfel alte persoane în pericol”. În replică, avocații apărării au afirmat că „este la fel de probabil ca atacatorul să nu fi crezut că va rata”.
Robinson riscă o majorare a pedepsei dacă procurorii pot demonstra că l-a vizat pe Kirk din cauza opiniilor sale politice.
