De ce au părăsit cei patru judecători ședința Curții Constituționale în dosarul pensiilor magistraților
O situație fără precedent a avut loc în cadrul Curții Constituționale a României (CCR) în timpul judecării obiecției de neconstituționalitate referitoare la legea pensiilor de serviciu ale magistraților.
Conform unor informații obținute din surse, patru judecători constituționali au ales să părăsească deliberările „nu pentru a bloca activitatea Curții, ci pentru a refuza validarea unei proceduri pe care o consideră contrară legii și regulamentului de funcționare al CCR”.
Sursele sugerează că motivul real al acestui gest, în opinia celor patru judecători, este unul instituțional și pe termen lung: „evitarea adoptării unei decizii într-un ritm accelerat, care ar fi putut vulnerabiliza grav autoritatea și credibilitatea Curții Constituționale”.
UPDATE:
Ședința de deliberări nu a fost finalizată nici astăzi, iar plenul nu a reușit să atingă cvorumul necesar, fiind prezenți doar cinci din cei nouă judecători.
Președinta a menționat că întreruperea deliberărilor poate fi realizată legal doar dacă este solicitată de un judecător și justificată pentru o mai bună studiere a problemelor discutate. Totodată, a subliniat că studiile de impact nu sunt relevante pentru analiza constituționalității legilor, fiind un criteriu care nu face obiectul controlului Curții în prezent, deși există opinii minoritare care consideră că ar putea fi utile.
Ședința a fost amânată, iar următorul termen pentru continuarea deliberărilor este stabilit pentru 16 ianuarie, ora 10:00.
UPDATE: Doar cinci din cei nouă judecători sunt prezenți în sală
Ședința Curții Constituționale nu a început deoarece doar 5 dintre cei 9 judecători au fost prezenți în sală.
Dacă cei 4 judecători care lipsesc nu se vor prezenta, cvorumul nu va fi îndeplinit, ceea ce va duce la o nouă amânare.
UPDATE: Cei patru judecători care au părăsit ieri ședința au ajuns la sediul instanței
Potrivit unor surse judiciare G4Media, cei patru judecători care au părăsit ieri ședința, lăsând Curtea fără cvorum, s-ar fi prezentat astăzi la sediul instanței, dar nu este clar în acest moment dacă vor intra în sala de deliberări pentru a asigura cvorumul.
Știrea inițială:
Actul normativ vizează schimbări majore în ceea ce privește pensiile speciale ale magistraților.
Sesizarea a fost transmisă CCR după ce premierul Ilie Bolojan și-a asumat răspunderea în Parlament pentru a doua variantă a proiectului de lege. Judecătorii Înaltei Curți au decis în unanimitate să conteste actul normativ, afirmând că noile reglementări afectează independența justiției și conduc, în fapt, la desființarea pensiei de serviciu pentru magistrați. Decizia a fost adoptată cu votul tuturor celor 102 judecători prezenți.
Prima formă a legii privind pensiile magistraților a fost respinsă de Curtea Constituțională pe 20 octombrie, motivarea fiind legată de lipsa avizului Consiliului Superior al Magistraturii.
Proiectul de reformă aflat în prezent în analiza CCR prevede modificarea modului de calcul al pensiei, aceasta urmând să reprezinte 55% din media indemnizațiilor brute încasate în ultimii cinci ani de activitate, cu un plafon de maximum 70% din ultima indemnizație netă. Totodată, este propusă creșterea vechimii minime necesare pentru pensionare de la 25 la 35 de ani, precum și majorarea vârstei de pensionare până la 65 de ani.
Aplicarea noilor reguli ar urma să se facă etapizat. Perioada de tranziție este stabilită la 15 ani, începând cu 1 ianuarie 2026, timp în care vârsta de pensionare va crește gradual, cu câte un an. Conform proiectului, în anul 2042, magistrații ar urma să se poată pensiona la vârsta de 65 de ani.
Curtea Constituțională a intrat în dezbaterea legii și în cursul zilei de ieri, însă pronunțarea unei decizii a fost amânată.
La un moment dat, dezbaterile au fost suspendate temporar, iar ulterior ședința nu a mai putut continua din cauza lipsei cvorumului, după ce judecători propuși de PSD au părăsit sala.
