Uniunea Națională a Judecătorilor din România (UNJR) a semnalat recentele tensiuni din jurul adoptării unei legi controversate, care a fost adoptată într-un context de presiune publică intensă asupra sistemului judiciar. Această situație a fost amplificată de campanii de denigrare, fake news și dezinformare vizând magistrații.
Într-o adresă oficială către Președintele României, UNJR a subliniat că acest act legislativ nu constituie o reformă reală a sistemului de pensii, ci o măsură punitivă, destinată să exercite presiuni asupra judecătorilor și să influențeze deciziile acestora în litigii între cetățeni și stat.
În acest context, UNJR a citat declarațiile unor lideri politici din coaliția de guvernare care susțin această viziune. Printre aceștia se numără premierul Ilie Bolojan, care a afirmat că competențele din justiție sunt „delegate” de lumea politică. Această afirmație a fost considerată de UNJR ca fiind extrem de gravă.
“Cuvintele premierului Bolojan, conform cărora puterea judecătorilor de a decide în cazurile ce le sunt prezentate este delegată de către ‘lumea politică’, reflectă o mentalitate stalinistă în privința relațiilor dintre puterea executivă și cea judecătorească”, se menționează în solicitarea UNJR. Această viziune sugerează că Partidul ar determina ce hotărâri trebuie pronunțate de judecători, ceea ce contravine principiilor fundamentale ale statului de drept.
De asemenea, UNJR contestă ideea că judecătorii „servesc statul” sau că autoritatea lor este delegată de clasa politică, argumentând că aceasta transformă magistratul dintr-un garant al drepturilor cetățeanului într-un executor al voinței guvernamentale. Într-un sistem democratic, judecătorii trebuie să aplice legea, chiar și împotriva intereselor statului, atunci când acesta încalcă drepturile cetățenilor.
Criticile UNJR se extind și asupra declarațiilor senatorului USR Cristian Ghinea, care a pledat pentru scoaterea Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) „de sub controlul magistraților”, precum și asupra pozițiilor exprimate de Ministrul Apărării, Radu Miruță, referitoare la pensiile de serviciu. UNJR consideră că aceste mesaje întăresc convingerea că modificările legislative sunt, de fapt, o sancțiune aplicată judecătorilor pentru deciziile percepute ca fiind nefavorabile puterii politice.
Judecătorii subliniază că cetățenii se pot adresa instanțelor inclusiv împotriva statului sau a altor autorități publice. Dacă magistrații se află într-o relație de dependență față de executiv, capacitatea lor de a soluționa imparțial litigii de acest tip este grav afectată. Într-un sistem democratic, justiția nu trebuie să servească statul sau partidul, ci să protejeze legea și drepturile fundamentale ale indivizilor.
UNJR solicită Președintelui să-și îndeplinească rolul constituțional de garant al echilibrului între puterile statului și să retrimită legea în Parlament pentru o dezbatere reală, conform recomandărilor Comisiei de la Veneția privind modificările ce privesc statutul magistraților.
Dana Gîrbovan, președinta UNJR, a declarat: “Miza nu este reforma pensiilor, ci preluarea controlului asupra Justiției de către actuala majoritate guvernamentală.” Aceasta a subliniat că legea conține deficiențe grave, inclusiv încălcări ale jurisprudenței Curții de Justiție a Uniunii Europene, inechități între diferite categorii profesionale și dispoziții retroactive sau dificil de aplicat.
Reexaminarea legii ar oferi oportunitatea corectării acestor probleme și ar conferi legitimitate democratică unei reglementări ce are un impact semnificativ asupra sistemului judiciar. “Modul în care a fost promovată legea privind pensiile de serviciu, lipsa dialogului instituțional și retorica publică împotriva magistraților indică o intenție de control asupra justiției”, a adăugat Gîrbovan.
UNJR a anunțat că va recurge la toate mijloacele legale pentru a apăra independența justiției, subliniind că o justiție subordonată politic riscă să repete derapaje istorice, în care judecătorul servea statul și partidul, nu cetățeanul.
Recent, Palatul Cotroceni a comunicat că, în urma confuziilor din spațiul public, legea va fi trimisă Președintelui României pentru promulgare, după ce va primi avizul Curții Constituționale.
În ultimele zile, șefii Curților de Apel din România au solicitat președintelui Nicușor Dan să retrimită Parlamentului o cerere de reexaminare a legii privind pensiile magistraților, care a fost declarată constituțională. În memoriul de 14 pagini, judecătorii au evidențiat discrepanțele dintre pensiile polițiștilor DNA și cele ale procurorilor, subliniind că modificările legislative introduse de Guvernul Bolojan au creat trei categorii distincte de pensionari speciali.
