Peste 200 de militari americani au formulat plângeri conform cărora superiorii lor au utilizat retorica biblică pentru a justifica războiul împotriva Iranului. Aceste acuzații au fost aduse la cunoștința publicului de către Military Religious Freedom Foundation (MRFF), o organizație dedicată monitorizării libertății religioase în rândul forțelor armate, conform informațiilor furnizate de The Guardian.
Plângerile provin de la membri ai diverselor ramuri ale armatei, inclusiv Marine Corps, Forțele Aeriene și Space Force, și subliniază îngrijorările legate de utilizarea religiei în justificarea acțiunilor militare.
Criticii acestor practici consideră că acuzațiile relevă o tensiune profundă între credințele personale ale soldaților și principiul constituțional al separației bisericii de stat.
Una dintre plângeri a fost depusă de un subofițer (NCO) al cărui contingent ar putea fi desfășurat în curând în operațiuni împotriva Iranului. Acesta a declarat că un comandant le-ar fi cerut militarilor să perceapă conflictul ca fiind „parte din planul divin al lui Dumnezeu”.
Conform detaliilor din plângere, comandanții au invocat pasaje biblice din Cartea Apocalipsei în discuțiile despre război. Subofițerul a menționat că superiorul său a descris conflictul ca pe un semn al apropierii Armaghedonului.
De asemenea, plângerea susține că respectivul comandant a făcut o afirmație politică controversată, spunându-le militarilor că „președintele Trump a fost uns de Iisus pentru a aprinde focul de semnal în Iran, declanșând Armaghedonul și marcând revenirea Sa pe Pământ.”
Plângerea a fost inițiată în numele a 15 militari, dintre care 11 sunt creștini, un militar este musulman și un altul este evreu.
Președintele MRFF, Mikey Weinstein, un veteran al Forțelor Aeriene, a subliniat că aceste plângeri reflectă o influență crescândă a naționalismului creștin în anumite colțuri ale armatei. El a remarcat că mulți militari se simt incapabili să conteste astfel de declarații, având în vedere presiunea ierarhică.
Weinstein avertizează că limbajul folosit de unii comandanți, care percep conflictul ca pe un „război sancționat biblic”, ar putea încălca principiul constituțional al separării bisericii de stat, indicând totodată un tipar mai larg.
„De fiecare dată când Statele Unite sau Israelul sunt implicate în Orientul Mijlociu, apare această retorică despre naționaliști creștini care ar fi preluat controlul asupra guvernului nostru și, cu siguranță, asupra armatei americane”, a adăugat acesta.
Controversa se încadrează într-o dezbatere mai amplă referitoare la rolul religiei în politica și instituțiile americane. Secretarul american al Apărării, Pete Hegseth, a exprimat anterior simpatii pentru ideile asociate naționalismului creștin și a distribuit comentarii ale liderilor religioși care susțin o influență mai mare a creștinismului în viața publică, unii dintre ei pledează pentru ca Statele Unite să devină o națiune explicit creștină.
În ceea ce privește plângerile, oficialii Pentagonului nu au răspuns direct acuzațiilor, ci au reiterat declarațiile publice ale lui Hegseth referitoare la operațiunea militară împotriva Iranului. Observatorii sugerează că aceste acuzații ar putea conduce la o analiză mai atentă a modului în care religia este abordată în rândul forțelor armate americane.
