Recent, un amendament propus de PSD a generat o controversă semnificativă în Parlament, având ca scop majorarea fondurilor pentru ajutoarele sociale destinate pensionarilor și persoanelor cu venituri reduse. Această modificare ar fi crescut bugetul Ministerului Muncii cu 1,1 miliarde de lei. Totuși, Ministerul Finanțelor s-a opus vehement, argumentând că o astfel de sumă ar contribui la aprofundarea deficitului bugetar.
Conflictele au izbucnit în timpul votului. Conform datelor din ședință, 23 de parlamentari au votat „pentru” amendament, în timp ce 19 s-au pronunțat „împotrivă”, un parlamentar s-a abținut, iar cei 8 membri AUR prezenți în sală nu au participat la vot. Conducerea ședinței, reprezentată de liberalii Bogdan Huțucă și Gabriela Horga, a afirmat că pentru adoptarea amendamentului era necesară o majoritate de jumătate plus unu din numărul parlamentarilor prezenți, adică 26 de voturi. Deoarece amendamentul a obținut doar 23 de voturi, acesta a fost considerat respins.
PSD a contestat imediat această interpretare și a cerut reluarea votului. Daniel Zamfir a susținut că absența votului din partea AUR — „prezent, dar nu votez” — nu poate fi folosită pentru a bloca un amendament în comisie, acuzând o interpretare forțată a regulamentului. În replică, Bogdan Huțucă a afirmat că prezența parlamentarilor este esențială pentru stabilirea pragului necesar adoptării, indiferent de decizia de a nu vota.
AUR a contribuit la intensificarea tensiunii. Liderul senatorilor formațiunii, Petrișor Peiu, a explicat că absența votului a fost o „opțiune politică”, subliniind că partidul nu poate susține un amendament pe care îl consideră „nedemocratic și neconstituțional”. AUR a dorit să transmită că este prezent la lucrări, dar refuză să valideze prin vot o propunere pe care o consideră în afara logicii legii pensiilor.
Această strategie — de a fi prezent fără a vota — a devenit centrul blocajului. Pentru PSD, aceasta a reprezentat o formă de eschivare politică menită să saboteze amendamentul fără a-și asuma un vot explicit împotrivă. În contrast, conducerea ședinței și partidele aliat au considerat că simpla prezență a parlamentarilor AUR în sală a crescut pragul necesar pentru adoptare.
De la acel moment, disputa tehnică a degenerat într-un scandal politic. PSD a acuzat PNL și USR că utilizează „chichițe procedurale” pentru a respinge măsuri sociale, iar USR a replicat că PSD blochează dezbaterile pentru a-și construi capital de imagine alături de AUR. Între timp, parlamentarii PSD au părăsit sala, iar lucrările au fost suspendate, pauza prelungindu-se timp de ore întregi.
Când ședința a fost reluată după ora 15:00, conflictele au continuat, mutându-se într-un schimb de replici acerb între PSD și AUR. Daniel Zamfir a acuzat parlamentarii AUR că „nu sunt la muncă”, iar Petrișor Peiu a insistat că neparticiparea la vot a fost un gest politic deliberat, destinat să respingă un mecanism pe care îl consideră neconstituțional și arbitrar.
În final, amendamentul PSD a fost respins la al doilea vot. Rezultatul final a fost de 23 de voturi pentru, 19 împotrivă și 1 abținere, iar parlamentarii AUR au menținut poziția „prezent, nu votez”.
