Pentru companiile care se confruntă cu litigii legate de deducerea TVA cu Agenția Națională de Administrare Fiscală (A.N.A.F.), decizia recentă a Înaltei Curți de Casație și Justiție (ÎCCJ) are un impact direct și obligatoriu, conform specialiștilor din domeniu.
Decizia, așteptată cu interes de mediul de afaceri, stipulează că orice contribuabil român, fie persoană fizică, fie juridică, care are de raportat sume de TVA plătite și care nu pot fi compensate cu TVA-ul datorat, poate solicita acest lucru până la încetarea activității sale, fără a fi afectat de prescripție.
Potrivit hotărârii pronunțate de Completul pentru soluționarea recursului în interesul legii, format din 25 de judecători, dreptul persoanei impozabile de a reporta un sold negativ de TVA în deconturile fiscale viitoare nu este supus prescripției. Această decizie a fost luată în contextul aplicării articolului 147 indice 3 din Codul fiscal.
În comunicatul emis, ÎCCJ subliniază că decizia respectă principiile constituționale ale fiscalității și reflectă natura continuă și ciclică a balanței de TVA, asigurând astfel un tratament egal între contribuabili și organele fiscale, consolidând drepturile contribuabililor.
Decizia este definitivă și obligatorie, conform Codului de procedură civilă, și va fi publicată în Monitorul Oficial, devenind aplicabilă din acel moment. Motivația acestei decizii trebuie să fie redactată în termen de 30 de zile de la pronunțare și publicată în termen de 15 zile de la motivare.
„Cauzele similare aflate pe rolul instanțelor la momentul sesizării ÎCCJ pot fi suspendate până la publicarea deciziei în Monitorul Oficial. Această decizie este pronunțată strict în interesul legii și nu influențează hotărârile judecătorești anterioare sau situația părților din acele procese”, se menționează în prevederile citate.
„Acest verdict vine într-un context complex al cererilor de rambursare a TVA, unde A.N.A.F. a invocat adesea excepția prescripției. De-a lungul timpului, practica judiciară a fost inconsistentă, unele instanțe considerând că reintroducerea soldului de TVA de rambursat în decont întrerupe termenul de prescripție, ceea ce a dus la o imprescriptibilitate a dreptului de rambursare. Unele instanțe au făcut distincții între contribuabili care au încetat activitatea și cei care continuă să colecteze TVA, chiar și în sume nesemnificative. Rămâne de văzut motivele pentru care ÎCCJ a adoptat abordarea imprescriptibilității”, a declarat avocatul Luisiana Dobrinescu, partener la Dobrinescu Dobrev SCA, pentru Mediafax.
„Această decizie este una extrem de favorabilă pentru mediul de afaceri. Așa cum A.N.A.F. notifică constant contribuabilii în privința datoriilor pentru a preveni intervenția prescripției, și contribuabilii, prin declarațiile de TVA lunare, își confirmă dreptul de a recupera sumele de TVA. Astfel, decizia ÎCCJ reflectă faptul că declarațiile lunare sunt echivalente din punct de vedere juridic cu notificările A.N.A.F., ceea ce împiedică intervenția prescripției. Deducerea este regula, iar refuzul este excepția care trebuie justificată prin dovezi clare de fraudă sau neîndeplinire a cerințelor legale, nu prin termene procedurale”, a explicat Dr. Cornelia Năstase, consultant fiscal și CEO al CC Tax Advisory.
Specialistul subliniază că decizia se aliniază perfect cu arhitectura Directivei 2006/112/CE, care consacră dreptul de deducere ca un element esențial al sistemului comun, iar articolul 183 permite statelor membre opțiunea între rambursarea excedentului sau reportarea acestuia în perioadele următoare.
„România a optat pentru mecanismul reportării, conform articolului 303 din Codul fiscal. Principiul neutralității fiscale, constant susținut de CJUE, impune ca taxa aferentă intrărilor să fie recuperată integral, cu condiția îndeplinirii cerințelor legale. ÎCCJ subliniază că, odată ce dreptul de deducere a fost înregistrat corect, simpla rulare a soldului negativ în decontul următor nu poate fi anulată prin prescripție. Companiile aflate în litigii cu A.N.A.F. trebuie să invoce decizia ca fundament în contestațiile lor, iar pentru dosarele aflate pe rolul curților de apel sau ÎCCJ, se poate depune o notă scrisă suplimentară imediat după publicarea în Monitor”, a concluzionat Dr. Cornelia Năstase.
