Joi seara, Sorin Grindeanu a fost invitat la Antena 3 CNN, unde a fost întrebat de moderatoare dacă consideră că „AUR este un partid extremist”, cerându-i un răspuns simplu, cu „da” sau „nu”.
Grindeanu a refuzat să ofere un răspuns în acest format, explicând: „Nu sunt un om care fuge de răspunsuri. Am observat că, înainte de această moțiune comună semnată de parlamentarii PSD și AUR, dar la care au aderat și alții, au existat diverse opinii din partea lui Ilie Bolojan, Dominic Fritz și reprezentanții PNL și USR, care au încercat să atragă AUR de partea lor. Nu este treaba mea să caracterizez un partid sau altul. Împreună cu colegii mei, am demarat un demers parlamentar, care a primit susținere, având în vedere că am strâns 254 de semnături pentru această moțiune”, a declarat el.
Președintele PSD a menționat că nu s-a votat în cadrul consultărilor despre o eventuală colaborare cu AUR, dar că, având în vedere că și AUR dorea să depună o moțiune de cenzură, a existat riscul ca cele două moțiuni să se anuleze reciproc.
Moderatoarea a insistat asupra întrebării inițiale, întrebând din nou dacă „AUR este un partid extremist sau nu”. Grindeanu a reafirmat că a răspuns la întrebare, adăugând: „Nu fac caracterizări, nici nu fug. E treaba lor.”
Întrebarea a evoluat apoi către: „Este AUR frecventabil?”. Grindeanu a evitat din nou un răspuns direct, afirmând: „AUR a fost votat de cetățeni și este al doilea partid în România. PSD nu a făcut înțelegeri, nici măcar la buget, când ar fi fost ușor să facem acest lucru. Vă amintiți de pachetul de solidaritate? Pachetul pentru românii cu venituri mici, în special pensii pentru cei cu dizabilități? Toate aceste inițiative nu au fost finanțate de guvern. Prin pachetul de solidaritate, am încercat să corectăm lucrurile în Parlament. Am fi putut să ajungem la o înțelegere simplă.”
Moderatoarea a insistat din nou: „Deci, AUR este frecventabil?”. Grindeanu a răspuns, fără să ofere un „da” sau „nu”: „Nu fac caracterizări.”
În continuare, Sorin Grindeanu a fost întrebat de ce PSD nu formează o majoritate cu AUR, având în vedere că el consideră partidul ca fiind „frecventabil” și că acesta este al doilea partid ca număr de voturi în Parlament.
El a explicat: „Ar trebui să pornim de la cauze. Am discutat aceste explicații inclusiv cu colegii mei din Partidul Socialist European. Ieri, la Paris, am avut o întâlnire cu omologa mea, președinta Adunării Naționale, și i-am explicat situația politică. Nu am fi ajuns în această situație dacă Ilie Bolojan și-ar fi dat demisia. Oamenii au înțeles că, atât timp cât i-am retras sprijinul politic, în alte țări, un prim-ministru își dă demisia. În prezent, nu există o majoritate care să-l susțină. Acest demers este unul parlamentar și nu există nicio înțelegere post-moțiune. Eu și ceilalți semnatari ai acestei moțiuni am declarat clar acest lucru. Oricât s-ar încerca să se argumenteze că există o înțelegere, nu este adevărat. Mi-aș dori ca soluția post-moțiune să vină din interiorul partidelor care au format această majoritate. De aceea, nu voi cădea în capcana pe care o întinde Ilie Bolojan, care spune că, după el, poate fi potopul. Dacă el nu mai este prim-ministru, nu mai poate exista nicio variantă internă, conform logicii sale. Aceasta este o afirmație falsă. Există viață și după Ilie Bolojan prim-ministru”, a concluzionat președintele PSD.
