Curtea Supremă a Statelor Unite a adoptat recent o hotărâre, cu 6 voturi la 3, prin care a confirmat decizia unei instanțe inferioare, stabilind că utilizarea de către Donald Trump a legii International Emergency Economic Powers Act (IEEPA) a depășit competențele președintelui. Redactată de președintele Curții, John Roberts, decizia subliniază că, pentru a justifica o „revendicare extraordinară” a puterii de a impune tarife, președintele trebuie să prezinte „o autorizare clară din partea Congresului” – un lucru pe care, conform majorității, Trump nu l-a putut face.
Judecătorii au argumentat că, în mod clar, Constituția americană conferă Congresului puterea de a impune taxe, inclusiv tarife, iar fondatorii nu au delegat această responsabilitate executivului. Astfel, decizia a fost văzută ca un precedent important în delimitarea puterilor între cele două ramuri ale guvernării.
Reacția lui Trump nu a întârziat să apară. La o conferință de presă, fostul președinte a etichetat hotărârea drept „teribilă” și „profund dezamăgitoare”, adresând critici dure celor șase judecători care au votat împotriva sa. „Sunt rușinat de anumiți membri ai Curții… acei judecători sunt o rușine pentru națiunea noastră”, a declarat Trump, evidențiind frustrarea sa față de decizia instanței.
Decizia Curții a venit ca urmare a unei acțiuni în instanță inițiate de companii afectate și de 12 state americane, majoritatea conduse de guvernatori democrați. Aceste entități contestau utilizarea fără precedent a IEEPA pentru impunerea unilaterală a taxelor pe importuri. Aceasta este prima cauză majoră din agenda lui Trump care a ajuns direct în fața Curții Supreme, într-un context în care fostul președinte a influențat componența acesteia prin numirea a trei judecători conservatori în primul său mandat.
Deși majoritatea nu a oferit un răspuns clar cu privire la posibilitatea ca firmele să primească rambursări pentru sumele deja plătite, unele companii, precum Costco, au început sau pregătesc acțiuni legale pentru recuperarea acestor fonduri. Judecătorul Kavanaugh a avertizat că procesul ar putea deveni „un haos”.
Estimările economiștilor de la Penn Wharton Budget Model sugerează că tarifele impuse în baza IEEPA au generat peste 175 de miliarde de dolari, sumă care ar putea fi necesar să fie returnată ca urmare a hotărârii Curții. Pe de altă parte, Trump a impus și alte tarife prin alte legi care nu sunt afectate de acest litigiu, iar acestea reprezintă aproximativ o treime din veniturile obținute din tarifele sale anterioare.
Analista Rachel Ziemba de la Center for a New American Security a menționat că această decizie este „o mare repudiere” a strategiei tarifare a lui Trump și că îl va obliga să caute soluții alternative, care de obicei sunt mai lente și necesită consultări publice sau aprobări din partea Congresului. Acest lucru ar putea diminua capacitatea lui Trump de a amenința cu tarife „împotriva oricărei țări, din orice motiv”.
În cadrul administrației, secretarul Trezoreriei, Scott Bessent, și alți oficiali au indicat că vor căuta alte justificări legale pentru a menține cât mai multe tarife. Printre opțiunile disponibile se numără prevederile care permit impunerea de tarife pentru importurile ce amenință securitatea națională, precum și măsuri de represalii comerciale bazate pe concluziile Office of the US Trade Representative privind practicile comerciale neloiale.
Totuși, economistul-șef pentru SUA al Oxford Economics, Michael Pearce, a avertizat că, deși administrația ar putea reuși să reconstruiască o parte din tarife prin mijloace „mai durabile”, diferențele între sectoare și țări ar putea genera un nou val de incertitudine pentru companii, investitori și gospodării, un risc care ar putea frâna creșterea economică în acest an.
Utilizarea tarifelor a fost o parte esențială a politicii economice și externe a lui Trump, care a alimentat un război comercial global încă din primele zile ale celui de-al doilea său mandat.
