Autoritatea Națională pentru Resurse Minerale și Petrol (ANRMPSG) a comunicat, vineri, că nu dispune de informații suplimentare față de cele publice disponibile pe Portalul Instanţelor de Judecată (www.portal.just.ro) în legătură cu litigiu intentat de Lukoil Overseas Atash BV. Acesta are ca obiect „constatarea existenței unui caz de forță majoră”. Răspunsul a venit în urma unei solicitări adresate de Mediafax, trimisă marți, imediat după ce informațiile despre acest litigiu au fost mediatizate.
În prezent, instanța nu a stabilit un prim termen de judecată pentru acțiunea înregistrată pe 13 februarie. „Prin urmare, ANRMPSG nu poate să se pronunțe asupra fundamentării invocate de titularul acordului petrolier în susținerea cererii de chemare în judecată”, au precizat oficialii autorității.
De asemenea, aceștia au subliniat că, în conformitate cu articolul 12 litera f) din Legea 544/2001 privind liberul acces la informațiile de interes public, informațiile solicitate sunt exceptate: „f) informațiile privind procedurile judiciare, dacă publicitatea acestora aduce atingere asigurării unui proces echitabil ori interesului legitim al oricăreia dintre părțile implicate în proces”.
În altă ordine de idei, oficialii ANRMPSG au explicat, la solicitarea Mediafax, procedura legală pentru încheierea unui act adițional „în vederea finalizării lucrărilor din programul de explorare asumat, pentru continuarea operațiunilor petroliere în perimetrul liber rezultat în urma redelimitării acestuia în condițiile legii”. Un nou acord petrolier poate fi încheiat cu ceilalți titulari care își asumă obligațiile respective.
„Referitor la cea de-a doua întrebare, menționăm că, la co-inițiativa ANRMPSG, Cancelariei Prim-Ministrului și a Secretariatului General al Guvernului, a fost adoptată Ordonanța de Urgență nr. 67/2025 pentru modificarea și completarea Legii petrolului nr. 238/2004. Aceasta introduce un nou alineat, alin (2¹), la articolul 30, care stipulează:
(2¹) „Prin excepție de la alin. (2), în cazul în care un acord petrolier are mai mulți titulari și unul sau mai mulți dintre aceștia nu acceptă încheierea unui act adițional la acordul petrolier, în termenii și condițiile propuse de autoritatea competentă și de reglementare, se poate încheia un nou acord petrolier cu ceilalți titulari care își asumă obligațiile în acest sens. Atribuirea directă a acordului de concesiune petrolieră pentru explorare-dezvoltare-exploatare se poate face pentru o durată de cel mult durata acordului petrolier inițial și se aprobă prin hotărâre a Guvernului, la propunerea autorității competente și de reglementare”, au transmis reprezentanții ANRMPSG.
Un aspect important de menționat este că, miercuri, Lukoil a emis o declarație exclusivă în care a prezentat poziția sa referitoare la acțiunile legale depuse la Tribunalul București, acțiuni ce au fost anunțate anterior doar pe baza informațiilor sumare publicate pe portalul instanțelor.
Litigiul vizează perimetrul EX-30 Trident, situat în zona economică exclusivă a României, la aproximativ 170 km de țărm. Lukoil deține o participație majoritară de circa 88%, restul acțiunilor fiind deținute de Romgaz, un producător național în care statul, prin Ministerul Energiei, controlează 70% din acțiuni. Un detaliu relevant este că, conform informațiilor Mediafax, licența de explorare a expirat în luna octombrie.
Lukoil susține că acțiunea sa a fost înregistrată la o zi după ce Guvernul a adoptat un proiect de hotărâre care prevede implementarea unei supravegheri extinse asupra activelor sale din România, reglementând astfel cadrul aplicării sancțiunilor internaționale.
„Acțiunea pentru constatarea existenței cazului de forță majoră este un demers necontencios, formulat prin includerea ANRM, Romgaz și a contractorilor relevanți, din motive de opozabilitate. Scopul nostru este clarificarea unui aspect esențial în executarea contractelor cu partenerii noștri în explorarea perimetrului Trident, având în vedere extinderea termenelor contractuale pentru a facilita desfășurarea corespunzătoare a Acordului petrolier, în conformitate cu Licențele Generale emise de OFAC și OFSI”, se arată în declarația Lukoil.
Compania a reiterat că nu a dorit niciodată să se retragă din sau să renunțe la proiectul Trident din Marea Neagră. Aceasta a explicat că regimul sancțiunilor unilaterale impuse de state terțe, care nu au aplicabilitate directă în România, a fost neclar, iar în lipsa unor Licențe Generale și clarificări din partea autorităților, partenerii contractuali au adoptat o atitudine defensivă, generând dificultăți temporare. Prin acțiunea formulată, Lukoil își propune să clarifice problemele ridicate la finele anului trecut, pentru a putea continua colaborările esențiale în desfășurarea lucrărilor de explorare din perimetrul Trident.
