În ultimele zile, Alexandru Muraru, parlamentar liberal, a exprimat observații critice la adresa președintelui țării, subliniind importanța susținerii lui Ilie Bolojan. El a declarat că, dacă președintele nu se va poziționa ferm în favoarea lui Bolojan, nu doar persoana acestuia va fi afectată, ci principii fundamentale și un program bine conturat. Din perspectiva lui Muraru, aceasta ar putea conduce la o deteriorare accelerată a popularității președintelui, similară cu situația lui Klaus Iohannis.
Muraru a adus în discuție momentul în care Iohannis a decis formarea coaliției PNL-PSD, considerând că acesta a marcat o ruptură crucială ce a afectat grav forța politică a președintelui. El compară acum situația lui Nicușor Dan, care se află într-un punct de răscruce: trebuie să clarifice public sprijinul său pentru respectarea protocolului politic și pentru menținerea lui Ilie Bolojan, altfel riscă să transmită un mesaj de indecizie, asemeni celui care a afectat mandatul lui Iohannis în ultimii ani.
Muraru a subliniat că Ilie Bolojan a fost întotdeauna corect cu Nicușor Dan, adăugând că premierul nu poate fi acuzat în relația sa cu președintele. În contrast, el a criticat atitudinea președintelui, afirmând că aceasta a permis interpretări diverse și manevre politice.
„Dacă președintele ar fi intervenit acum o lună sau două, exprimându-se clar în legătură cu Ilie Bolojan, spunând că nu acceptă schimbarea premierului și că se va respecta calendarul și protocolul, lucrurile ar fi intrat într-o zonă de stabilitate,” a declarat Muraru, subliniind că lipsa de claritate a lui Nicușor Dan a validat indirect poziția PSD.
Când a fost întrebat despre relația dintre Nicușor Dan și Ilie Bolojan, Muraru a afirmat că ar fi existat potențial pentru o colaborare mai strânsă, dar acest potențial a fost afectat de percepția că președintele explorează alte opțiuni politice. El a menționat că a fost lăsată o impresie de flirt politic cu PSD și chiar cu suveraniștii și antireformiștii.
În ceea ce privește această strategie de ambiguitate, Muraru a avertizat că nu poate continua fără a avea costuri politice. „Această ambiguitate nu mai este sustenabilă,” a subliniat el, adăugând că România se îndreaptă spre o criză în care cetățenii vor fi cei care vor suferi cel mai mult.
În aceeași intervenție, Muraru a legat deteriorarea imaginii președintelui de reacțiile apărute în urma numirilor din justiție, inclusiv din partea USR, partid fondat de Nicușor Dan. El a afirmat că președintele ar fi trebuit să transmită un semnal public mai puternic și să utilizeze pârghiile constituționale pentru a respinge măcar una dintre propunerile controversate.
„Președintele nu a făcut niciun gest care să indice că ar putea sau că utilizează instrumentele constituționale și legale de respingere,” a concluzionat deputatul PNL, subliniind necesitatea unei reacții mai ferme din partea președintelui în această situație delicată.
