În prima zi a procesului care judecă cei trei suspecți implicați în jaful Tezaurului de la Coțofenești, Serviciul Public de Parchet a declarat: „Locul în care s-au aflat comorile de artă va rămâne întotdeauna un secret.” Această afirmație subliniază complexitatea cazului, iar procurorii nu au confirmat informații despre locația obiectelor furate. „Nici noi nu știm unde s-au aflat”, a adăugat Parchetul, conform ad.nl.
Toți cei trei suspecți sunt acuzați de implicare în furtul Tezaurului Dacic, un act considerat „bine organizat” de către procurori. Bernhard Z. se confruntă cu cea mai mare pedeapsă, având de ispășit 66 de luni de închisoare după ce a refuzat un acord cu autoritățile. Ceilalți doi suspecți vor fi condamnați la 3 ani și 8 luni de detenție.
Conform informațiilor furnizate de Parchetul olandez, restituirea coifului și a celor două brățări a avut loc în urma unor negocieri elaborate. Deși restituirea era planificată să aibă loc mai devreme, circumstanțele au făcut ca acest lucru să fie imposibil, ceea ce ridică și mai multe întrebări legate de ascunzătoarea obiectelor furate. Până în prezent, nu există răspunsuri clare la aceste întrebări.
În ceea ce privește cererile de pedeapsă, Parchetul a solicitat sentințe de până la 5,5 ani pentru cei trei suspecți implicați în jaful de artă de la Muzeul Drents. Bernhard Z. a refuzat un acord procedural, susținând că nu a fost direct implicat în furt, în timp ce ceilalți doi suspecți au fost de acord cu o pedeapsă mai scurtă în schimbul returnării bunurilor furate.
În sala de judecată, care a fost plină de susținători, s-au aflat și rudele suspecților. Jan B., cel mai tânăr dintre aceștia, a fost arestat ultima dată și este considerat parte a echipei care a organizat jaful. Mama lui, vizibil afectată, a declarat că nu poate înțelege cum a ajuns fiul ei în această situație. Jan B. îi cunoștea pe ceilalți suspecți prin intermediul pasiunii sale pentru pictură, conform NH.
Jan B. a fost implicat într-o operațiune sub acoperire desfășurată de poliția olandeză, care a încercat să-l apropie de comorile furate. El a susținut în fața agenților că Douglas Chesley W. era creierul din spatele jafului, dar ulterior a afirmat că a mințit din cauza presiunii la care a fost supus. „Am avut de-a face cu infractori. Am fost chiar amenințat”, a spus el.
Presiunea exercitată asupra lui Jan B. l-a determinat să declare „lucruri care nu sunt adevărate”. Interacțiunile sale cu agenții sub acoperire au început prin intermediul fratelui său mai mic, care a fost contactat într-un supermarket. La scurt timp, Jan B. a fost convins să discute despre obiectele furate, iar pe 5 martie a avut loc o confruntare cu agenții.
Judecătorul a ridicat întrebarea dacă Jan B. a intrat în mașina agenților sub acoperire voluntar sau nu. În ciuda presiunii, tânărul nu a răspuns la întrebările judecătorului și a fost observat că „în dosar se exercită o presiune considerabilă asupra dumneavoastră”. Jan B. a fost arestat pe 24 aprilie 2025, după ce a discutat despre o ofertă de 400.000 de euro pentru obiectele furate, pe care o considera inadecvată.
Familia lui Jan B. este profund afectată de situația lui. Mama lui este în stare de șoc, afirmând: „Nici noi nu știm cum a ajuns Jan în asta. Comparativ cu ceilalți suspecți, el este tot un naiv, ușor de influențat. De asemenea, e singurul fără cazier judiciar.” Deși cei trei suspecți au ales să nu vorbească în instanță, tensiunea și suferința lor interioară sunt evidente.
