Analiza CCA confirmă validitatea golului marcat de Craiova, dar semnalează o eroare de ofsaid
Președintele Comisiei Centrale a Arbitrilor (CCA), Kyros Vassaras, a prezentat o analiză video referitoare la golul marcat de Steven Nsimba în minutul 90+1, în meciul dintre Universitatea Craiova și Dinamo. Golul, care a dus scorul la 2-1, a fost validat, însă Vassaras a recunoscut existența unei poziții de ofsaid în faza de dinaintea înscrierii.
Contextul arbitrajului VAR
Conform declarațiilor lui Vassaras, jucătorul Craiovei a primit mingea dintr-o poziție de ofsaid, dar această infracțiune nu a fost observată de arbitrul asistent. În urma acestei neatenții, mingea a fost respinsă de un fundaș al echipei Dinamo, ceea ce a condus la o nouă fază de atac pentru Craiova.
Vassaras a explicat că, în cadrul protocolului VAR, stabilirea punctului de început al unei faze de atac (APP) este o decizie subiectivă care revine arbitrului. În acest caz, din cauza lipsei unui control clar asupra mingii din partea echipei în apărare, adversarii ar fi trebuit să fie penalizați pentru ofsaid.
Decizia finală a CCA
Oficialul a subliniat că, deși a existat un ofsaid inițial, faza a continuat, iar echipa Craiovei a reușit să marcheze un gol valid în cadrul unei noi faze de atac. Aceasta a presupus o pasă lungă de aproximativ 25 de metri, urmată de un atac care a dus la înscrierea golului fără nicio abatere.
În concluzie, decizia de a valida golul este considerată corectă și conformă cu protocolul VAR. Vassaras a menționat că VAR nu poate interveni în cazul unor abateri care au avut loc anterior începerii unei noi faze de atac.
Analiza a fost realizată cu scopul de a asigura transparența procesului decizional în arbitraj, atât pe teren cât și în camera VAR. Vassaras a exprimat regretul că în spațiul public circulă opinii care nu sunt conforme cu regulile jocului și cu reglementările în vigoare.
Urmareste News Recorder pentru stiri politice si economice explicate clar.
