Judecătorul Curții Constituționale, Dacian Dragoș, a respins ideea unui „grup de rezistență” în interiorul CCR, care ar acționa la comandă politică sau din interese externe, în cadrul unei intervenții la Antena 3 CNN.
Voturi de conștiință, nu decizii dictate din exterior
Întrebat dacă există judecători în CCR care răspund unor comenzi politice, Dragoș a afirmat că nu crede într-un astfel de scenariu. Fiecare judecător, conform acestuia, votează în funcție de propria conștiință și interpretare juridică. Deși, în dosarele cu miză mare, se pot ivi diferențe de viziune sau blocaje temporare.
„Nu cred că există așa ceva. Colegii votează în funcție de propria concepție și conștiință. Dacă se aliniază într-o direcție sau alta și apare o ruptură în modul de a percepe lucrurile în cadrul curții, asta este, dar nu înseamnă că sunt controlați din afară,” a declarat judecătorul. Acesta a subliniat că divergențele nu trebuie confundate cu influențe externe și că, în general, Curtea Constituțională funcționează, inclusiv după episoade tensionate care au atras atenția publicului.
„Deci eu n-aș putea să spun acest lucru. Curtea funcționează și în celelalte cazuri. Se împotmolește în acele legi cu miză foarte mare. Dar și acolo are capacitatea de a funcționa și sunt convins că va depăși acest impas. Restul lucrurilor merg bine, deci nu aș putea să spun că există blocaj la Curtea Constituțională,” a adăugat el.
Sancțiuni pentru judecători, deja prevăzute de lege
Referitor la proiectul de lege aflat în Parlament, care prevede sancțiuni mai severe pentru judecătorii CCR, inclusiv posibilitatea revocării pentru absențe repetate, Dacian Dragoș a afirmat că cadrul legal actual oferă deja instrumentele necesare.
„Nu ar trebui modificată legea Curții Constituționale, deoarece există mecanismele necesare în regulament și în lege pentru astfel de situații. Judecătorii au răspundere disciplinară, iar pentru cazurile de absență repetată se pot aplica măsuri pe baza legilor existente,” a explicat acesta.
Dragoș a menționat că există răspundere disciplinară, sancțiuni în regulament și posibilitatea încetării mandatului în caz de imposibilitate prelungită de exercitare a funcției, fără a necesita modificări legislative.
Riscul politizării Curții Constituționale
Judecătorul CCR a avertizat că introducerea revocării de către autoritățile care numesc judecătorii ar afecta grav independența Curții. O astfel de măsură ar transforma CCR într-o instituție vulnerabilă la presiuni politice directe, subminând rolul său constituțional.
„Ce s-ar întâmpla dacă s-ar putea revoca judecătorii Curții Constituționale de către cei care i-au numit? Ar fi tot timpul la cheremul acestora. Atunci Curtea ar fi controlată de cei care i-au numit, iar Senatul, Camera Deputaților sau Președintele ar controla câte trei judecători din Curtea Constituțională,” a declarat judecătorul.
De asemenea, Dragoș a subliniat că extinderea atribuțiilor președintelui CCR în materie de sancțiuni ar putea facilita abuzuri, dacă aceste competențe ar fi exercitate cu rea-credință.
„Proiectul respectiv ar mări foarte mult capacitatea de decizie a Președintelui Curții Constituționale, ceea ce ar putea duce la abuzuri, dacă este exercitată cu rea-credință,” a adăugat el. „Nu aș fi în favoarea modificării legii, ci doar pentru a remedia o sincopă în funcționarea curții, din diverse motive.”
