Conform unui comunicat emis de Consiliul Superior al Magistraturii (CSM), judecătorii Claudiu Drăgușin și Alin Ene, delegați de Secția pentru judecători, au participat, miercuri, la sediul Guvernului, la o întâlnire cu scopul de a evalua utilitatea și obiectivele inițiativei lansate de prim-ministrul României prin constituirea Comitetului de analiză a legislației în domeniul justiției.
Reprezentanții CSM subliniază că discuțiile au fost axate pe teme exclusiv administrative, care depășesc atribuțiile Comitetului și care interferă cu responsabilitățile instituțiilor legale din sistemul judiciar, respectiv Consiliul Superior al Magistraturii, Comitetul de Management Strategic și Ministerul Justiției.
„Textele de lege care urmează să fie discutate ulterior sunt netransparente, nu se știe cine le-a propus și denotă o lipsă de seriozitate și de cunoaștere a realităților judiciare. De exemplu, una dintre propuneri, deși pleacă de la ideea necesității păstrării continuității completului de judecată, se referă la situația absenței mai mari de 30 de zile a judecătorului aflat în concediu medical, caz în care completul se va desființa automat și dosarele vor fi repartizate aleatoriu, obținându-se exact efectul contrar al propunerii, respectiv readministrarea probatoriului în toate dosarele judecătorului respectiv”, se menționează în comunicat.
Documentul evidențiază că discuțiile purtate nu au răspuns la întrebările legitime și esențiale referitoare la obiectivul real al Comitetului, modul său de funcționare și legitimitatea sa: „Nu s-a putut clarifica nici criteriile de selecție a invitaților, de ce unele asociații profesionale au fost invitate, iar altele nu. De asemenea, nu s-a precizat cine stabilește agenda Comitetului și cum ajung temele de discuție pe această agendă”.
Reprezentanții Secției pentru judecători au constatat caracterul profund ambiguu al fundamentului de constituire și funcționare a acestui Comitet, având în vedere că nu există un temei normativ explicit care să definească statutul juridic, competențele, limitele mandatului sau relațiile cu autoritățile constituționale ale sistemului judiciar.
„Această ambiguitate normativă face imposibilă identificarea naturii activității acestui Comitet și transformă demersul într-un mecanism informal, lipsit de legitimitate juridică. În aceste condiții, Secția pentru judecători consideră că participarea la un astfel de demers, marcat de ambiguitate instituțională, lipsă de transparență, absența unei fundamentări legale și ignorarea deliberată a autorităților consacrate ale sistemului judiciar, riscă să confere o aparență de legitimitate unui proces lipsit de credibilitate și de garanțiile minime ale unui dialog instituțional real”, se mai afirmă în comunicatul CSM.
Secția de judecători reafirmă că nu respinge dialogul pentru îmbunătățirea cadrului normativ, dar susține că astfel de discuții trebuie să aibă loc într-un cadru clar, legal, de calm instituțional, între profesioniști, cu implicarea sectoarelor din societate interesate, și „nu pe fond de emoție publică, într-un cadru ambiguu, netransparent, cu scopuri nedeclarate”.
