Întrebat despre rolul pe care Inteligența Artificială (IA) ar trebui să-l joace în Justiție, judecătorul CSM, Claudiu Drăgușin, a afirmat:
„Da, dar nu în zona de decizie și de analiza judecătorului. Eu mă ocup la Consiliul de partea de informatică, inclusiv de această zonă, și atât timp cât voi avea un cuvânt de spus, nu voi fi de acord cu introducerea inteligenței artificiale în analiza și decizia judecătorului. Acesta este aspectul care ne definește ca judecători. Nu neg că aplicațiile de inteligență artificială pot realiza astfel de sarcini”, a declarat Drăgușin.
El a oferit și exemple de utilizare a tehnologiei IA.
„În hotărârea judecătorească există o parte introductivă care rezumă declarațiile părților din sală. Aici avem deja un instrument care efectuează acest rezumat automat. Totuși, aceasta nu implică nicio analiză. De asemenea, există mecanisme pentru sarcini repetitive care sprijină grefierii și judecătorii. Acolo sunt absolut de acord cu cerințele legate de deficitul de grefieri. Orice ajutor este binevenit”, a afirmat Drăgușin.
Judecătorii dezvoltă instrumente IA
Drăgușin a subliniat că CSM a colaborat cu Institutul Politehnic pentru a dezvolta programe bazate pe tehnologia IA.
„Am dezvoltat, cu resurse proprii și cu ajutorul colegilor noștri – unul dintre ei fiind judecător și președinte al Tribunalului București – care este implicat în acest proiect, având și expertiză în IT. Aceasta a fost o colaborare benefică, deoarece este mult mai eficient să creezi instrumente din perspectiva unui judecător care știe exact ce este necesar. A fost o simbioză foarte bună”, a explicat el.
„Dispunem de instrumente și avem în derulare proiecte împreună cu colegii de la Institutul Politehnic. Ne dorim să extindem aceste inițiative. Scopul este de a crea un asistent pentru judecător care să faciliteze documentarea sau să ofere suport”, a adăugat Drăgușin. „Este important să existe preocupare în acest domeniu, dar nu în ceea ce privește analiza decizională”, a punctat el.
IA nu poate replica raționamentul judecătorului
Drăgușin a explicat de ce tehnologia IA nu ar trebui să înlocuiască raționamentul judecătorilor, subliniind că IA nu poate reproduce procesul de analiză umană specific magistraților.
„Din mai multe motive, inclusiv din cauza halucinațiilor generate de instrumentele de inteligență artificială, care sunt bine cunoscute. În Portugalia, un judecător a fost deja sancționat disciplinar pentru utilizarea unor instrumente similare în motivarea hotărârilor. În Franța, există un caz disciplinar la nivelul avocaților care este discutat. În Statele Unite, unde aceste tehnologii sunt mai avansate, se discută despre problemele generate de IA de mai bine de 10-15 ani, existând deja o practică complexă în acest sens – avocați care au depus documente cu cauze inventate și alte situații similare. Problema principală este că judecătorul trebuie să își păstreze formula de analiză umană, care nu poate fi replicată de instrumentele de inteligență artificială”, a explicat Drăgușin.
Este important de menționat că discuția privind implicarea IA în Justiție a fost inițiată de Radu Marinescu, ministrul Justiției, care a afirmat: „astfel de instrumente vor ajuta foarte mult la eficientizarea actului de justiție”.
