Fifor, într-o postare pe rețelele sociale, a declarat că afirmațiile ministrului Apărării, referitoare la încercarea de a integra Ministerul Apărării în „caruselul ajustărilor bugetare generale”, sunt profund eronate.
„Poate ar trebui să-i spună cineva domnului Miruță că MApN nu este o tablă de șah, o masă de jocuri sau o sală de păcănele. Aceasta este instituția fundamentală responsabilă de gestionarea securității naționale a României și, prin urmare, nu poate fi tratată prin analogii contabile, jonglerii bugetare sau experimente de dragul „reformei”, menite să facă pe plac jupânului de la Palatul Victoria.
Afirmațiile privind „economiile” din structura salarii–pensii, precum și încercarea de a integra Ministerul Apărării în ajustările bugetare generale reprezintă o abordare strategic profund greșită”, a scris Fifor.
În contextul angajamentului României de a crește efortul de apărare de la 2% din PIB la 5% din PIB, Fifor contestă orice demers al lui Miruță care se abate de la această direcție, acuzându-l că nu înțelege că angajarea țării noastre pentru un efort de 5% din PIB pentru apărare nu este o chestiune contabilă, ci una strategică.
„România s-a angajat clar, în cadrul NATO și în conformitate cu deciziile asumate la nivel aliat, să crească substanțial efortul pentru apărare, de la pragul de 2% din PIB, deja alocat din 2017, către un nivel de referință de 5%, în logica noului context de securitate și la cererea imperativă a partenerului nostru strategic, SUA.
Acesta nu este un detaliu contabil, ci o direcție strategică: consolidarea rapidă a capacității de apărare într-un mediu regional marcat de război la graniță și instabilitate sistemică.
În aceste condiții, dacă România își respectă angajamentele asumate, în anvelopa bugetară strategică există suficiente fonduri pentru drepturile militarilor activi și pentru pensii, precum și pentru înzestrare, modernizare și funcționarea coerentă a Armatei. Acest procent de 5% se alocă pentru întărirea capacității de apărare, nu pentru comprimarea drepturilor militarilor sau pentru improvizații contabile prezentate ca soluții de solidaritate.
Fifor consideră că Ministerul Apărării trebuie exclus de la paradigma austerității generale, deoarece nu este o instituție birocratică obișnuită.
„MApN nu poate fi inclus în logica austerității generale, ca și cum ar fi o structură birocratică obișnuită, doar pentru că așa vrea Bolojan.
Ministerul Apărării are un singur obiectiv major în anii următori: să îndeplinească exact ceea ce România s-a angajat să facă în cadrul NATO – consolidarea resursei umane, creșterea capacității operaționale și întărirea flancului estic.
Critica lui Fifor se îndreaptă și împotriva lui Bolojan.
„Aduce Armata României în jocul absurd al reformei bugetare, cu discuții interminabile despre tăieri, economii, salarii și pensii, nu este doar contraproductiv. Este periculos! Teribil de periculos!
O armată vulnerabilizată de incertitudinea salarială, de dezbateri publice continue despre restricții și de mesaje contradictorii devine, inevitabil, o vulnerabilitate strategică.
Și nu doar pentru noi, ca stat, ci pentru întreaga arhitectură de securitate a NATO pe flancul estic.
Fifor subliniază că pericolul pentru armată provine din politizarea și contabilizarea acesteia.
„Domnul Bolojan înțelege cât de periculos este să introduci MApN în acest carusel al jongleriilor bugetare?
Domnul Miruță realizează cu ce instituție se joacă?
”, a scris deputatul PSD, solicitând celor doi să înceteze „jocurile” cu siguranța României, menționând că apărarea nu poate fi „ajustată”, conform expresiei preferate a lui Bolojan:
„Opriți-vă! Vă jucați cu siguranța României.
Lăsați Armata României în afara experimentelor bugetare, a reformelor de conjunctură și a logica contabilă de moment.
”, a concluzionat Fifor.
