Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a fost întrebat sâmbătă, la Prima TV, despre posibilitatea ca în America un judecător de 92 de ani să îl judece pe Maduro, comparativ cu România, unde judecătorii se pensionează la 47-48 de ani.
„Această întrebare ar trebui adresată celor care au redus vârsta de pensionare, nu celor care încearcă să corecteze această situație. În programul de guvernare am stabilit că vârsta de pensionare în sectorul public trebuie să ajungă la 65 de ani, standardul general”, a afirmat el.
Marinescu a adăugat: „Dacă mă întrebați din perspectiva personală, cred că la 50 de ani, sau chiar 50 și ceva, ești în plină capacitate intelectuală și profesională, poți contribui la societate și chiar îți face plăcere să lucrezi. Mă bucur că mulți magistrați aleg să continue să activeze și după ce îndeplinesc condițiile de pensionare conform legii actuale”.
Când a fost întrebat dacă o vârstă de 92 de ani nu este prea înaintată pentru a judeca, ministrul Justiției a subliniat: „Sunt convins că în orice sistem de drept, inclusiv în cel american, un magistrat este supus unor evaluări. Dacă cineva la 92 de ani este capabil să conducă un proces ca judecător, este lăudabil și cred că ar trebui să continue. O persoană care vrea să lucreze și are capacitatea de a o face, având o experiență vastă, este utilă societății. Nu văd de ce nu ar trebui să i se permită, respectând însă regulile de drept din fiecare jurisdicție”.
În ceea ce privește așteptările de la Curtea Constituțională referitoare la pensiile magistraților, Radu Marinescu a declarat că soluția finală „trebuie să fie foarte bine argumentată, solidă și să reflecte un adevăr constituțional”: „Dacă este nevoie de patru termene pentru a ajunge la un adevăr corect, să fie patru termene. Dacă sunt suficiente două termene, să fie două, dar finalitatea trebuie să fie corectă”.
