„Votul de 3 la 3 reprezintă lipsa unui aviz. Dacă această situație s-ar perpetua până la momentul în care ar trece cele 30 de zile rezervate CSM pentru a da un aviz, atunci ar fi echivalent cu absența unui aviz. Dacă nu se poate emite un aviz din cauza acestui balotaj, situația juridică este sinonimă cu lipsa unui aviz.”, a declarat Radu Marinescu. Acesta a comentat situația din CSM, unde Secția de Procurori a avut un vot de 3 pentru și 3 împotrivă în cazul Alex Florența și Marius Voineag.
„Trebuie să fie din nou intervievați de ministrul Justiției. Așteptăm hotărârile Secției de Procurori”, a adăugat el. Recent, Secția de Procurori din CSM a dat un aviz negativ (cu 5 voturi împotrivă și 1 pentru) și pentru Marinela Mincă, propusă pentru funcția de adjunct al DNA, Cristina Chiriac, nominalizată pentru șefia Parchetului General, și Gill Iacobici, care a fost propus pentru adjunct al DIICOT.
Ministrul Justiției, Radu Marinescu, a discutat despre această situație în cadrul unui interviu OFF The Record, pe Mediafax: „La cei avizați negativ, legea prevede că trebuie să fie din nou intervievați de ministrul Justiției. Așteptăm hotărârile Secției de Procurori. Eu am trimis o propunere bazată pe argumente concrete, nu subiective, și am avut o comisie în care au fost colegi procurori, un psiholog și un expert în management. Aceste propuneri sunt motivate. De la CSM, probabil, vom primi hotărâri motivate, iar noi vom verifica toate aspectele pentru a nu lăsa nimic neverificat.”
Ministrul Radu Marinescu a abordat și subiectul înscrierilor în concurs: „Mi-a plăcut că procurorii, în interviurile lor, au arătat că se simte nevoia unor prioritizări în anumite domenii. Cei de la instituția specializată au menționat și Sănătatea. În contextul discuțiilor recente despre Justiție, am îndemnat procurorii curajoși să se înscrie. Era un moment de adevăr. Nu pot să vă explic de ce nu s-au înscris mai mulți. Eu am evaluat pe cei care s-au prezentat. Este bine că au venit acești oameni. Este important ca pentru a câștiga, trebuie să participi la o competiție. Procedurile sunt esențiale. Evaluările au fost meticuloase, fiecare candidat a fost analizat timp de două ore.”
„Acum auzim din nou, retorica nu este bună, este prea multă independență, fac ce vor ei, s-au cartelizat. Cine este președintele României? Este persoana cu cea mai mare reprezentativitate în statul român”, a subliniat Radu Marinescu.
Ministrul Justiției a declarat că actuala procedură de numire este echilibrată între puterile statului: „Am dorit foarte multă independență a Justiției pentru a preveni contaminarea acesteia de către politică. Am adoptat legile Justiției din 2022, care asigură independența. Observați că președintele Înaltei Curți nu mai este numit de președinte. Există, totuși, nemulțumiri legate de această independență. Acum se discută despre lipsa de control și echilibru, deoarece justiția se autoreglează. Există voci care afirmă că justiția este ocupată de grupuri interne. În calitate de ministru, primesc sute de mesaje care cer măsuri. Explic întotdeauna că instrumentele mele sunt limitate. Avem independență, dar se pare că nu este bine nici așa. Când discutăm despre procurori, avem un mecanism care presupune… Secția de procurori a venit cu propuneri care doresc să preia întreaga procedură, dorind să excludă ministrul Justiției și președintele din proces.”
„Cine este președintele României? Este persoana care distilează problemele societății și le transmite mai departe. De aceea, nu ar trebui să fie președintele României cel care decide cine conduce marile parchete? Acesta gândeste strategiile naționale, iar rolul său este colaborarea cu guvernul și parlamentul. Există o logică în acest proces”, a concluzionat Radu Marinescu.
