Abdelhakim Sefrioui, un militant islamist de 66 de ani, de origine marocană, se află în boxa acuzaților. El a fost anterior condamnat pentru asociere în vederea comiterii de acte teroriste. Procurorii afirmă că, împreună cu tatăl unei eleve, a jucat un rol semnificativ în mobilizarea online împotriva profesorului Samuel Paty, înainte de atac.
În fața Curții de Apel din Paris, instanța responsabilă cu judecarea dosarelor de terorism în Franța, Sefrioui a declarat că a intervenit doar pentru a denunța ceea ce considera o „stigmatizare” a elevilor musulmani. „Caricaturile cu profetul Mahomed nu sunt acceptate de niciun musulman. Toți musulmanii sunt afectați, este normal”, a afirmat el, conform Le Figaro.
Militantul a adăugat: „Sunt liber să spun că nu sunt și că nu voi fi niciodată Charlie. Ceea ce nu am dreptul este să chem la ură, la violență”, referindu-se la sloganul Je suis Charlie, apărut după atacul din 2015 asupra revistei satirice Charlie Hebdo.
Samuel Paty, victima atacului, era profesor de istorie-geografie la un colegiu dintr-o suburbie a Parisului. Pe 16 octombrie 2020, el a fost atacat și decapitat în apropierea școlii unde preda.
În zilele premergătoare, profesorul le-a prezentat elevilor caricaturi cu profetul Mahomed, publicate de Charlie Hebdo, în cadrul unei lecții despre libertatea de exprimare. Autoritățile franceze susțin că le-a oferit elevilor opțiunea de a părăsi sala dacă se simțeau ofensați, pentru a preveni tensiunile.
După lecție, tatăl unei eleve a postat mesaje critice pe rețelele sociale, acuzându-l pe profesor că ar fi ofensat islamul. Aceste postări au fost distribuite pe scară largă, iar cazul a devenit rapid un subiect de dezbatere intensă online.
Abdoullakh Anzorov, autorul atacului, un tânăr cecen de 18 ani, influențat de idei extremiste, a aflat despre profesor prin intermediul acestor mesaje distribuite online. Pe 16 octombrie, l-a urmărit după terminarea cursurilor și l-a ucis. Atacatorul a fost împușcat mortal de poliție la scurt timp după crimă.
În timpul audierilor, Sefrioui a fost confruntat cu declarații anterioare, făcute la un miting public la Paris, la începutul lui 2015, după atentatul de la Charlie Hebdo. Atunci, el ceruse lui Allah să trimită „mânie”, „pandemii” și „pedeapsă asupra tuturor celor care își bat joc” de Profet. „Distruge-i!”, a citat președinta instanței din discursul său.
Inculpatul a răspuns: „Sincer, nu-mi amintesc deloc asta”, contestând data și afirmând că ar fi fost vorba despre o simplă „invocație”, nu un îndemn la violență. „Din fericire, încă mai avem dreptul să ne adresăm Domnului nostru, cu termenii care ne aparțin”, a explicat el, menționând că ar fi fost „rugăciunea celui slab, a celui care suferă o nedreptate”.
Întrebat de judecători despre „ce nedreptate” era vorba, el a evitat să răspundă.
Spre deosebire de alți inculpați din dosar, Sefrioui nu își asumă nicio responsabilitate în moartea profesorului. El a transmis doar „condoleanțe” familiei acestuia. A rostit și cuvântul „scuze”, dar a precizat că a fost o formulare necorespunzătoare, pe care a corectat-o imediat.
În procesul privind responsabilitatea penală pentru campania de instigare și complicitate la asasinat sunt rejudecați și alți inculpați, inclusiv persoane apropiate de atacator, care au fost condamnate anterior pentru complicitate. Verdictul este așteptat la finalul săptămânii.
Procesul este urmărit cu atenție în Franța, unde cazul Samuel Paty a devenit un simbol al tensiunilor dintre libertatea de exprimare, radicalizare și responsabilitatea pentru discursul public.
