Pe 25 ianuarie 2025, Muzeul Drents din Assen, un oraș mic din Olanda, găzduiește expoziția românească „Dacia – Imperiul Aurului și Argintului”. Aceasta include obiecte de o valoare inestimabilă, printre care un coif dacic din prima jumătate a secolului IV î.Hr. și trei brățări din aur pur.
La ora 4:15 în această dimineață de sâmbătă, orașul este cufundat în întuneric și liniște.
Totuși, liniștea este brusc întreruptă de o bubuitură teribilă.
Ecoul acestei explozii se aude în întreaga cetate olandeză.
Trei minute mai târziu, trei indivizi pătrund în muzeu, sparg vitrina care protejează coiful dacic de la Coțofenești, expus în original, și cele trei brățări din aur, apoi dispar în noapte.
Operațiunea lor a durat mai puțin de trei minute.
Vitrina care adăpostea coiful a fost distrusă într-un timp record.
Directorul muzeului a ignorat recomandările asiguratorului de a opta pentru o securitate mult mai robustă, care să protejeze un obiect atât de valoros.
Directorul nu a realizat (sau poate a ales să ignore) că valoarea spirituală a acestui coif depășește orice sumă de bani.
Coiful dacic de la Coțofenești simbolizează puterea sacră, războiul, regalitatea și religia, toate unite prin aurul din care este confecționat.
Aurul nu este valoros doar din punct de vedere economic, ci are o semnificație profundă.
Aurul reprezintă spiritualitate, incoruptibilitate, nemurire, lumină și conexiune cu divinul.
Coiful din aurul cel mai pur, purtat pe cap, indică o legătură directă cu sacralitatea și ordinea cosmică.
Acest coif nu era purtat de oricine și nu era purtat oricând – detaliile decorului său subliniază acest aspect.
Coiful era purtat de un rege-preot, deoarece în societatea geto-dacică (și, în general, tracică), puterea politică era strâns legată de funcția sacră.
Ochii acestui coif simbolizau veghea, inițierea și transcendența.
Ei reprezentau atenția permanentă, apanajul conducătorului, care percepea atât vizibilul, cât și invizibilul.
Dar acum, acest obiect sacru a dispărut în noapte, probabil înfășurat într-un prosop sau o cârpă simplă, sau poate chiar într-un rucsac fabricat în China.
Și iată că începe un adevărat circ.
Se dezlănțuie o serie de întrebări incredibile la București: cum a fost posibil să expui un asemenea tezaur în original, mai ales într-un muzeu atât de mic?
Cine a aprobat scoaterea din țară a pieselor din tezaurul dacic și pe ce temei legal? A existat o evaluare a riscurilor înainte de transfer?
Directorul Muzeului de Istorie a României din București, Ernest Oberländer-Târnoveanu, a fost demis de ministrul Culturii de la acea vreme, acuzat de o gestionare defectuoasă a comunicării și de lipsă de transparență în legătură cu circumstanțele expoziției.
Oberländer a afirmat că responsabilitatea siguranței tezaurului revenea muzeului-gazdă, care a mințit în legătură cu măsurile de securitate implementate.
În ceea ce privește comunicarea, de ce nu a avut loc o conferință de presă comună România – Olanda și de ce informațiile oferite publicului român sunt fragmentate și inconsistent?
Întrebarea cea mai presantă rămâne: cum a fost posibil furtul unor artefacte de o valoare inestimabilă în doar câteva secunde?
Detectivul de artă Arthur Brand susține că, la un an de la furtul celui mai valoros obiect identitar al României, coiful de la Coțofenești este, din câte se pare, intact, alături de brățări.
Dacă ar fi fost topit, valoarea sa nu ar mai fi fost aceeași.
La patru zile după furt, mai mulți suspecți au fost arestați, dar niciunul nu pare dispus să ofere informații despre coif.
În luna mai a anului trecut, au circulat zvonuri conform cărora o bandă de interlopi din România ar fi comandat furtul coifului.
Procurorul general al României, Alex Florența, investighează posibilitatea ca coiful să fi fost folosit ca monedă de schimb pentru eliberarea unui infractor.
Arthur Brand a declarat pentru o publicație olandeză că, după arestările inițiale, un suspect a fost eliberat și ulterior a fost abordat de ofițeri sub acoperire.
Acesta a menționat că unul dintre bărbați ar fi plecat cu coiful și s-ar fi întors ulterior. Aceasta sugerează că cineva știe unde se află coiful. Cu cât mai puțini oameni sunt informați despre el, cu atât este mai puțin probabil să se vorbească despre această situație. Brand suspectează că prada este ascunsă sau îngropată undeva.
„Cu cât autorii au mai puțin timp pentru a topi, vinde sau scoate ilegal obiectele din țară, cu atât mai bine. Dacă ar fi durat mai mult, oricum nu ai fi avut ocazia să o vezi”, adaugă Brand.
În ceea ce privește implicarea directorilor, Brand afirmă: „N-am luat niciodată în considerare că ar fi implicați directori. Mi se pare foarte puțin probabil în acest caz. Nu am mai întâlnit așa ceva în cariera mea, dar asta nu înseamnă că e imposibil. De obicei, cineva fură ceva și apoi caută un cumpărător. Dacă îl topești, vei primi bani mai târziu, dar acei bani trebuie să fie împărțiți.”
Brand subliniază că, înainte de toate, se poate ajunge la o pedeapsă cu închisoarea, iar după eliberare, infractorul ar trebui să plătească aproximativ șase milioane de euro daune. Dacă nu reușește, va ajunge din nou la închisoare.
„Dacă coiful nu se întoarce, asta nu e karmă bună”, afirmă Brand.
Detectivul sugerează că este mai bine să se dezvăluie unde se află coiful, deoarece acest lucru ar putea scuti de multe probleme. Dacă coiful și brățările vor fi returnate, judecătorul va fi mai indulgent.
„Dacă coiful se întoarce, judecătorul va fi mai indulgent. Tot jaful va fi considerat un simplu jaf cu explozibili. Nimeni nu a fost rănit și nu a fost folosită violență. Toată lumea va fi mulțumită să primească înapoi prada. Trebuie să faci câțiva ani de închisoare, dar apoi totul va dispărea. Dacă coiful nu se întoarce, toată lumea va vorbi despre el și peste douăzeci de ani. Asta nu e karma bună.”
Brand conștientizează că suspecții nu vor divulga în curând locul unde este ascunsă prada. „Acești oameni pretind că sunt nevinovați, așa că nu poți să inventezi coiful. E o tactică. Poate că vor aștepta să vadă ce are de spus Parchetul și care sunt cererile, iar apoi vor reuși să aducă coiful. Trebuie să sperăm că cineva se va răzgândi. În orice caz, cred că coiful de la Coțofenești va fi returnat”, a concluzionat Brand.
