Decizia luată în acest caz este rar întâlnită, deoarece, în general, procurorii obțin cu ușurință aprobarea pentru a deschide un dosar penal dacă există suspiciuni minime că a fost comisă o infracțiune.
Cazul a fost declanșat de un videoclip postat anul trecut de șase aleși democrați, toți având experiență în armată sau în serviciile de informații. În acest videoclip, aceștia le reaminteau militarilor un principiu esențial al dreptului militar: nu sunt obligați să execute ordine care contravin legii. Administrația Trump a interpretat mesajul ca o tentativă de a submina disciplina armatei, ceea ce a dus la deschiderea unei investigații.
Printre persoanele vizate se află senatorul Mark Kelly, fost căpitan în Marina SUA și astronaut, și senatoarea Elissa Slotkin, fost analist CIA, alături de alți patru congresmeni democrați, toți veterani. În videoclip, mesajul era clar: „Puteți refuza ordinele ilegale”, iar Kelly a subliniat că atât militarii, cât și parlamentarii au depus un jurământ de a respecta legea.
Conform publicației The Washington Post, procurorii au încercat să formuleze acuzații în baza unei legi federale care interzice orice acțiune ce ar putea „interfera, afecta sau influența loialitatea, moralul sau disciplina” forțelor armate. Totuși, juriul, format din cetățeni americani, a decis să nu continue cu dosarul.
Această situație este semnificativă, deoarece astfel de refuzuri sunt rare. De obicei, pentru ca procurorii să avanseze, este suficient să convingă majoritatea juriului că există o suspiciune rezonabilă că s-a comis o infracțiune. În acest caz, însă, demersul a fost blocat.
Investigația a fost generată de tensiunile politice intense dintre Donald Trump și o parte a opoziției democrate. La momentul publicării videoclipului, Trump a avut o reacție vehementă, solicitând sancțiuni severe. Pe rețelele sociale, el a afirmat că mesajul parlamentarilor încurajează nesupunerea față de autorități, considerându-l „o formă de trădare la cel mai înalt nivel”. Pe platforma sa, Truth Social, i-a numit „trădători” și a susținut că adoptă „un comportament instigator”. „Ar trebui închiși, nu?”, a întrebat Trump, amintind de asemenea de „pedeapsa cu moartea”.
Democrații au argumentat de la început că nu au făcut altceva decât să reamintească un principiu legal bine cunoscut. Codul militar american stipulează că ordinele superiorilor sunt considerate legale, cu excepția cazurilor când sunt „în mod evident ilegale”, cum ar fi ordinele ce implică comiterea unei crime.
Mark Kelly a reacționat vehement după decizia marelui juriu, acuzând un abuz de putere. „Este un abuz revoltător de putere din partea lui Donald Trump și a acoliților săi”, a declarat senatorul. „Nu a fost suficient să fiu sancționat și amenințat cu retrogradarea, acum se pare că au încercat să mă acuze penal pentru ceva ce am spus și care nu le-a convenit. Asta nu este modul în care funcționează lucrurile în America”.
Elissa Slotkin a afirmat că decizia confirmă faptul că ancheta nu avea o bază solidă. „Astăzi, un mare juriu format din cetățeni americani anonimi a apărat statul de drept și a decis că acest caz nu trebuie să continue”, a scris ea.
Avocații parlamentarilor au susținut în instanță că aceștia au invocat o regulă bine cunoscută în armată: militarii pot refuza ordinele ilegale. Ei au menționat că și actualul secretar al Apărării, Pete Hegseth, a afirmat anterior acest principiu, subliniind că dacă un ordin este „complet ilegal și brutal”, există consecințe pentru cei care aleg să îl execute.
Chiar dacă marele juriu a respins acuzația, procurorii ar putea încerca din nou să aducă cazul în fața justiției. Totuși, acest caz ar putea întâmpina dificultăți în instanță. Un judecător federal a sugerat deja, într-un alt proces, că sancțiunile impuse lui Mark Kelly pentru declarațiile sale ar putea încălca libertatea de exprimare.
Avocații senatorului au avertizat că astfel de măsuri pot descuraja toți veteranii care doresc să discute public despre deciziile guvernului, limitând astfel rolul de control al Congresului asupra armatei. „Nu există nimic mai fundamental decât libertatea de exprimare și dreptul de a vorbi despre guvernul nostru”, a declarat Kelly.
