Miniștrii Apărării din Statele Unite și din Europa au convenit joi asupra necesității ca NATO să devină mai europeană pentru a asigura supraviețuirea sa. Totuși, motivațiile pentru această schimbare nu sunt, probabil, complet aliniate, conform Euronews.com.
„Ceea ce este necesar este un NATO 3.0. Acest NATO 3.0 implică eforturi considerabil mai mari din partea aliaților noștri pentru a-și asuma responsabilitatea principală pentru apărarea convențională a Europei”, a declarat subsecretarul american al Apărării, Eldridge Colby, în fața miniștrilor Apărării ai NATO, la Bruxelles.
„Prin urmare, Europa ar trebui să furnizeze majoritatea forțelor necesare pentru a descuraja și, dacă va fi necesar, pentru a înfrunta o agresiune convențională pe continent”, a adăugat el.
Mesajul lui Colby, care a participat la reuniune în absența secretarului Apărării, Pete Hegseth, nu este unul nou. De ani de zile, Statele Unite solicită o împărțire mai echitabilă a responsabilităților, invocând dorința de a-și redirecționa atenția strategică către regiunea Indo-Pacifică.
Deși Europa a părut, în anumite momente, mai puțin entuziasmată față de această direcție, miniștrii care s-au reunit la Bruxelles s-au arătat dispuși nu doar să asculte acest mesaj, ci și să demonstreze că au început să-și asume o responsabilitate mai mare.
„Pentru mine, aceasta a fost una dintre cele mai importante reuniuni la care am participat”, le-a spus jurnaliștilor secretarul general al NATO, Mark Rutte, după întâlnire. „Astăzi am observat, de asemenea, dovezi ale unui alt aspect: o schimbare reală de mentalitate. O unitate a viziunii. O apărare europeană mult mai robustă în cadrul NATO”.
Șeful NATO a apreciat o „schimbare semnificativă și o creștere considerabilă” a cheltuielilor pentru apărare în 2025, lăudând Danemarca, Estonia, Letonia, Lituania și Polonia pentru că au depășit noua țintă convenită, alocarea a 3,5% din PIB pentru apărare în fiecare an, cu un deceniu înainte de termen.
Ținta a fost stabilită vara trecută, după săptămâni de declarații ale președintelui american Donald Trump, care au pus sub semnul întrebării angajamentul Statelor Unite față de clauza de apărare colectivă a NATO, sugerând că Washingtonul ar putea decide să nu sprijine un aliat atacat dacă acesta nu îndeplinește pragul de cheltuieli stabilit.
